Ибрагимович заявил, что Хорватию засудили: «Все хотели, чтобы Португалия вышла на Испанию»
Бывший форвард сборной Швеции и ныне советник руководства «Милана» Златан Ибрагимович резко отреагировал на работу арбитров в матче Хорватия — Португалия в 1/16 финала чемпионата мира 2026 года. По его мнению, судейская бригада несправедливо аннулировала гол хорватов в концовке встречи и тем самым лишила балканскую команду шанса на продолжение борьбы на турнире.
Ключевой эпизод произошёл уже в компенсированное время второго тайма. На 13‑й добавленной минуте Йошко Гвардиол сумел поразить ворота сборной Португалии. Хорватские футболисты и болельщики уже праздновали, однако вскоре вмешалась система видеоповторов VAR. После просмотра момента арбитры решили отменить взятие ворот, зафиксировав офсайд у Марко Пашалича, который отдавал голевую передачу.
В итоге мяч не был засчитан, а счёт на табло так и остался 2:1 в пользу Португалии. Команда Криштиану Роналду вышла в следующую стадию плей‑офф, тогда как хорваты завершили выступление на турнире, не скрывая разочарования. Именно этот эпизод вызвал бурю обсуждений среди экспертов и болельщиков, а слова Ибрагимовича стали одним из самых громких откликов.
В эфире Fox Sports Златан не подбирал выражений, комментируя случившееся. Он подчеркнул, что хорватская сборная отдала все силы и заслуживала иного завершения этого драматичного матча. По мнению шведа, момент с отменённым голом не тянул на однозначное, «кристально чистое» нарушение правил, которого требует регламент при вмешательстве VAR в такие ключевые эпизоды.
«Хорватов, которые сражались всем сердцем, лишили мечты на этом чемпионате мира, — заявил Ибрагимович. — Чтобы отменить гол на 90‑й минуте, решение должно быть без тени сомнений. В этом эпизоде ничего подобного не было. Это нельзя назвать судейством. Это было ограбление в чистом виде».
Ибрагимович пошёл ещё дальше и прямо намекнул на предвзятость в пользу португальской команды. Он открыто заявил, что видит в произошедшем влияние интересов, выходящих за рамки чисто спортивных факторов. По словам легендарного нападающего, итоговый вердикт VAR будто подогнан под нужный результат, который устраивал многих влиятельных фигур в мировом футболе.
«Для меня очевидно, что все хотели, чтобы Португалия и Роналду вышли в 1/8 финала на Испанию», — подчеркнул Златан. Таким образом он фактически обвинил систему в том, что статус звезды и медийная привлекательность команды могли оказаться важнее спортивной справедливости и объективности судейства в одном из ключевых матчей стадии плей‑офф.
Этот выпад Ибрагимовича сразу же стал предметом дискуссий. Одни сочли его слова эмоциональной реакцией бывшего игрока, хорошо знающего цену несправедливым решениям арбитров. Другие поддержали шведа, отмечая, что развитие эпизода действительно вызывает вопросы: если офсайд был минимальным и спорным, стоило ли вмешательство VAR в такой момент, когда на кону судьба целой команды и продолжение её пути на чемпионате мира?
VAR изначально вводился как инструмент, призванный устранить грубые и очевидные ошибки арбитров. Однако с годами вокруг системы накопилось немало претензий. Болельщики и специалисты всё чаще говорят о том, что видеоповторы затягивают игру, ломают эмоциональный ритм матчей, а решения, принимаемые после долгого анализа миллиметровых офсайдов, зачастую оставляют ощущение несправедливости, хотя и формально соответствуют букве правил.
Матч Хорватия — Португалия стал очередным примером, когда формальный подход к трактовке офсайда может перекрывать дух игры. Хорваты, известные своим характером и умением бороться до последних секунд, вновь продемонстрировали стойкость и волю. Их гол на 13‑й добавленной минуте выглядел логичным продолжением давления и стремления спасти матч. Отмена этого гола превратила концовку в драму, в которой техническая деталь перечеркнула всё, что команда делала на поле в течение 90 минут и более.
Реакция хорватских игроков и тренерского штаба, хотя и была сдержанной в официальных комментариях, по выражениям лиц и жестам ясно показывала: они были шокированы таким решением. Для игроков подобные моменты зачастую становятся травмой на всю карьеру — не только потому, что команда вылетает с турнира, но и потому, что ощущение «у нас украли мечту» может не отпускать долгие годы.
С позиции нейтрального зрителя ситуация тоже выглядит неоднозначной. С одной стороны, если офсайд действительно был зафиксирован в соответствии с правилами, у арбитров есть формальное право и обязанность отменить гол. С другой стороны, футбол — это не только набор юридических норм, это ещё и доверие к турниру, его честности и непредвзятости. Когда знаковая команда с мировой звездой в составе получает ключевое спорное решение в свою пользу, у болельщиков неизбежно возникает подозрение, что статус фаворита может влиять на трактовку эпизодов.
Слова Ибрагимовича лишь усилили эту волну недоверия. Златан известен своей прямотой и тем, что редко фильтрует высказывания. Именно поэтому его позиция часто воспринимается не как попытка вызвать скандал ради внимания, а как честная и грубая оценка происходящего. Когда такой человек открыто говорит о «ограблении» и месте Роналду в этой истории, это подталкивает к серьёзному разговору о прозрачности и принципах судейства на крупнейших турнирах.
Отдельного внимания заслуживает и сам контекст возможного противостояния Португалии и Испании. Матч между этими сборными — всегда одно из центральных событий любой крупной международной стадии. Соседи по Пиренейскому полуострову, богатая история противостояний, яркие звёзды и огромная телевизионная аудитория — всё это делает такую игру магнитом для зрителей. Неудивительно, что многие увидели в словах Ибрагимовича намёк: слишком уж заманчивым для организаторов выглядел сценарий, при котором именно Португалия, а не Хорватия, выходит на Испанию.
В любом случае, именно так и сложилась сетка плей‑офф: Португалия получила путёвку в 1/8 финала, где ей предстоит встретиться со сборной Испании. Этот матч назначен на понедельник, 6 июля, и пройдёт в Далласе. Начало игры запланировано на 23:00 по московскому времени. Для Роналду и его партнёров это шанс подтвердить, что их продвижение по турнирной сетке связано не только с резонансными решениями арбитров, но и с реальной силой команды на поле.
Для Хорватии же вылет с чемпионата мира в таких обстоятельствах станет темой для долгих размышлений и, возможно, пересмотра подходов к использованию VAR. Внутри страны и в футбольных кругах не утихнут дебаты о том, стоит ли менять интерпретацию офсайда, введя, к примеру, «запас» в пользу атакующей стороны, чтобы миллиметровые решения не ломали судьбы матчей и команд.
Скандальные эпизоды, подобные этому, неизбежно подталкивают футбольные инстанции к реформам. Уже сейчас обсуждаются идеи более прозрачного объяснения решений VAR для телетрансляций, упрощения линий офсайда или даже ограничения вмешательства системы только на случаи очевидных ошибок. Матч Хорватия — Португалия, на фоне резких слов Ибрагимовича, вполне может войти в список тех игр, которые станут аргументом в пользу новых изменений.
Так или иначе, история с отменённым голом Гвардиола показывает, насколько хрупким остаётся баланс между техническим прогрессом и живой эмоцией футбола. Ибрагимович, со свойственной ему прямотой, лишь озвучил то, что почувствовали многие: когда решение, принятое после длинного просмотра видеоповтора, перечёркивает героическое усилие целой команды, доверие к системе даёт трещину. И пока на эти вопросы не будут даны убедительные ответы, подобные споры и обвинения в «ограблениях» будут возвращаться вновь и вновь.